明确告诉催收不在家催收还去：是执着还是骚扰？

“明确告诉催收不在家催收还去”，这句话道出了许多人的困扰。在现实生活中，我们经常会遇到这样的情况：明明已经明确告诉对方自己不在家，但对方依然不顾一切地前来打扰。这种行为，究竟是执着，还是骚扰？

首先，我们要明确一点，催收员的职责是收回债务，这是他们的正当权益。然而，这并不意味着他们可以无视他人的权益，擅自上门打扰。在我国，个人隐私受到法律的保护，任何人不得擅自侵入他人住所，更不得擅自查看他人的个人信息。因此，催收员在上门催收时，应当尊重债务人的隐私权，遵守相关法律法规。

其次，我们要看到，催收员的行为可能会给债务人带来极大的困扰。有些人可能因为债务问题正处于困境之中，催收员的不懈追求只会让他们感到更加焦虑和无助。在这种情况下，催收员的行为就不再是简单的执着，而是变成了对债务人身心健康的骚扰。

那么，如何界定催收员的行为是执着还是骚扰呢？关键在于是否尊重债务人的意愿和权益。如果催收员在上门催收时，能够遵守法律法规，尊重债务人的隐私权，不过度追求债务的回收，那么他们的行为就可以被视为正当的执着。反之，如果他们无视债务人的感受，擅自上门打扰，甚至采取威胁、恐吓等手段，那么他们的行为就是非法的骚扰。

面对“明确告诉催收不在家催收还去”的情况，我们应当如何应对呢？首先，债务人应当了解自己的权益，勇敢地站出来，向催收员表明自己的立场。其次，债务人可以寻求法律途径，依法维护自己的权益。最后，社会各界也应当关注这一问题，加强对催收行业的监管，杜绝非法催收行为。

总之，“明确告诉催收不在家催收还去”这一现象，既涉及到债务人的权益保护，也关系到催收行业的健康发展。只有依法规范催收行为，才能确保债务人和催收员的权益都得到保障，实现双赢。